El dato se desprende un informe sobre el impacto econ\u00f3mico de la producci\u00f3n de soja en la provincia que elaboraron la Bolsa de Cereales de Entre R\u00edos y la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UNER. La producci\u00f3n fue un 75% inferior al promedio de las \u00faltimas cinco campa\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
Las p\u00e9rdidas de los productores de soja en la provincia superaron los U$S 370 millones en la \u00faltima campa\u00f1a, as\u00ed lo deja ver el informe sobre el impacto econ\u00f3mico de la producci\u00f3n de soja en la provincia realizado por la Bolsa de Cereales de Entre R\u00edos, junto a la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas de la UNER.<\/p>\n\n\n\n
En el informe se indica que \u201cla Ni\u00f1a del ciclo 2022\/23 se caracteriz\u00f3 por una severa sequ\u00eda y marcas t\u00e9rmicas extremadamente elevadas durante el verano, lo que gener\u00f3 que los rendimientos por hect\u00e1rea sean los m\u00e1s bajos registrados por el Sistema de Informaci\u00f3n de la Bolsa de Cereales de Entre R\u00edos (Siber). Este escenario provoc\u00f3 que la producci\u00f3n fuera un 75% inferior al promedio de las \u00faltimas cinco campa\u00f1as, por lo que el impacto econ\u00f3mico se puede observar inicialmente en el ingreso bruto recibido por los productores en Entre R\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi utilizamos los precios internos de la oleaginosa en el momento de la cosecha, el valor de la producci\u00f3n en el mercado interno se estim\u00f3 aproximadamente en U$S 1.000 millones durante la campa\u00f1a anterior, y en U$S 185 millones en la campa\u00f1a actual. Esta ca\u00edda se dio en sinton\u00eda con la menor producci\u00f3n. La disminuci\u00f3n significativa en los ingresos de los productores se refleja en m\u00e1rgenes de beneficio negativos, ya que deben enfrentar los costos asociados a la producci\u00f3n como fertilizantes, alquiler del campo, cosecha, entre otros\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aclaraciones metodol\u00f3gicas<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLos resultados son brutos, ya que no tienen en cuenta los gastos de estructura de la empresa e impuestos. Adem\u00e1s, se utiliza una tarifa de arrendamiento de ocho quintales de soja para los departamentos del centro-sur provincial y de cinco quintales de soja para los departamentos del centro-norte provincial, con precios promedio de la C\u00e1mara Arbitral de Cereales de Rosario de abril-mayo al tipo de cambio diferencial de $300 por d\u00f3lar, denominado \u201cD\u00f3lar Agro\u201d\u201d, se aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe esta forma, los resultados presentados a continuaci\u00f3n corresponden a estimaciones, al utilizar una serie de supuestos productivos, de precios, de paquete tecnol\u00f3gico, entre otros\u201d, se se\u00f1al\u00f3 luego.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, los resultados a nivel provincial reflejan p\u00e9rdidas generalizadas por un total de U$S 375 millones, correspondiendo U$S 272 millones a la superficie cosechada por los bajos rendimientos del cultivo, y U$S 103 millones a la superficie que no fue cosechada y en la cual no se pudo recuperar el valor de la inversi\u00f3n en siembra.<\/p>\n\n\n\n Otra consideraci\u00f3n que se puede hacer es desagregar a nivel territorial, representando la zona centro y oeste de la provincia el 74% de estas p\u00e9rdidas. Esto se debe a que tienen la mayor superficie sembrada de soja, cercana a las 710.000 hect\u00e1reas. En ninguno de los casos a nivel departamental, con los rendimientos por hect\u00e1rea informados por el Siber, se pudo dar un caso de beneficio bruto positivo.<\/p>\n\n\n\n En esta campa\u00f1a, los resultados promedios ponderados a nivel provincial fueron: ingresos de 191 U$S por hect\u00e1rea y costos de 578 U$S por hect\u00e1rea, lo que gener\u00f3 m\u00e1rgenes brutos negativos de 386 U$S por hect\u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n ocasion\u00f3 que la rentabilidad en t\u00e9rminos relativos fuera negativa en un 67% en d\u00f3lares, indicando que los ingresos recibidos por la cosecha no cubrieron los costos efectuados de dicha actividad.<\/p>\n\n\n\n La variabilidad en las tasas de rentabilidad entre departamentos fue significativa, con valores negativos de rentabilidad que oscilan entre 52% y 80% de tasa negativa. Los rendimientos por hect\u00e1rea y la superficie perdida fueron los principales factores que influyeron en las diferencias zonas, ambos estrechamente relacionados con variables clim\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n En el informe semanal N\u00b0 1070 del Siber -de principios de abril- se presentaba una proyecci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de la campa\u00f1a agr\u00edcola 2022\/23 y para el caso de la soja se proyectaban p\u00e9rdidas por U$S 337 millones. Con los ajustes actuales productivos y de precios, entre otros, se restan unos U$S 38 millones a la estimaci\u00f3n de m\u00e1rgenes econ\u00f3micos totales de los productores.<\/p>\n\n\n\n \u201cA modo de conclusi\u00f3n, si se desea estimar el impacto econ\u00f3mico directo de la sequ\u00eda en la producci\u00f3n de soja en Entre R\u00edos, se puede obtener por los ingresos que dejaron de percibir los productores en comparaci\u00f3n con otra campa\u00f1a, como puede ser la anterior, con una diferencia de casi U$S 900 millones, o a trav\u00e9s de los m\u00e1rgenes negativos de la ecuaci\u00f3n ingreso menos costo, que presenta p\u00e9rdidas generalizadas teniendo en cuenta la superficie provincial por un total de U$S 375 millones\u201d.<\/p>\n\n\n\n (Fuente: APF Digital)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El dato se desprende un informe sobre el impacto econ\u00f3mico…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10639,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,4],"tags":[184,506],"class_list":["post-10638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-produccion","category-provinciales","tag-sequia","tag-soja","wpcat-24-id","wpcat-4-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10638"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10640,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions\/10640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}