{"id":13044,"date":"2023-11-23T01:32:43","date_gmt":"2023-11-23T01:32:43","guid":{"rendered":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/?p=13044"},"modified":"2023-11-23T01:32:45","modified_gmt":"2023-11-23T01:32:45","slug":"la-justicia-determino-que-se-puede-seguir-extrayendo-arenas-del-parana-en-diamante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/?p=13044","title":{"rendered":"La Justicia determin\u00f3 que se puede seguir extrayendo arenas del Paran\u00e1 en Diamante"},"content":{"rendered":"\n

El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso la Fundaci\u00f3n Cauce<\/em> por el caso de extracci\u00f3n de arenas del r\u00edo Paran\u00e1, por parte de la empresa Arenas Argentinas del Paran\u00e1 SA, en cercan\u00edas a Diamante, luego que el Juez Hugo Gonz\u00e1lez El\u00edas rechazara el amparo \u00b7 \u201cEste tipo de sentencias apoyan y reafirman el extrativismo sin culpa, sin freno y sin control\u201d, dijo la directora ejecutiva de Cauce<\/em>, Valeria Enderle<\/p>\n\n\n\n

Conocida la decisi\u00f3n del STJ, la abogada ambientalista y directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n no dud\u00f3 en calificar la sentencia como \u201ctibia y con pocos argumentos ligados a las reales definiciones y aspectos que acogen los principios de prevenci\u00f3n y precauci\u00f3n del Derecho Ambiental a nivel internacional y en nuestras normas nacionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de un amparo ambiental contra el Estado provincial y la empresa Arenas Argentinas del Paran\u00e1 SA, la Fundaci\u00f3n Cauce pretend\u00eda: que se ordene la realizaci\u00f3n de una correcta evaluaci\u00f3n de impacto ambiental; se adopten medidas para prevenir los actuales e inminentes da\u00f1os ambientales provocados por las empresas que extraen arenas en el r\u00edo Paran\u00e1, principalmente, en la zona del Paran\u00e1 Medio y del Delta entrerriano; se le imponga a la empresa que presente un Estudio de impacto Ambiental -de la zona espec\u00edfica en la cual se encuentra realizando o pretende realizar la actividad extractiva -circunscripta a los km 559\/561 del R\u00edo Paran\u00e1-; que sea evaluado por la Secretar\u00eda de Ambiente Provincial y que se haga una adecuada participaci\u00f3n ciudadana en el marco del proceso del Estudio de Impacto Ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, nada de eso podr\u00e1 saberse ya que el STJ rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n que hab\u00eda interpuesto la organizaci\u00f3n ambiental, a ra\u00edz del rechazo al amparo que dispuso el juez Hugo Gonzalez El\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUna vez m\u00e1s, nuestro Superior Tribunal de Justicia opt\u00f3 por re\u00f1irse con la l\u00f3gica, ir en contra de diversas disposiciones y normas; olvidar el contenido de los principios del Derecho Ambiental y de lo establecido en Nuestras Cartas Magnas. Una vez m\u00e1s, hacen caso omiso a la protecci\u00f3n de un ecosistema altamente da\u00f1ado, contaminado, degradado por diversas actividades extractivas y cercenan as\u00ed la posibilidad de generaciones futuras de disfrutarlo realmente en un futuro m\u00e1s o menos cercano\u201d, opin\u00f3 la abogada.<\/p>\n\n\n\n

Al leer el fallo, Enderle dijo que \u201cparece que cuanto m\u00e1s evidente, m\u00e1s obvio y f\u00e1cil de entender es una pretensi\u00f3n de defensa de un bien ambiental, el Poder Judicial en su conjunto (jueces, fiscales y defensores) se empe\u00f1a en complicar el proceso, comprimir las posiciones, aumentar las diferencias y vulnerabilidades\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cInsistimos que el proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental no fue correcto, el Estudio de Impacto Ambiental no corresponde al lugar donde se estar\u00eda realizando o se va a realizar la extracci\u00f3n de arena y la participaci\u00f3n ciudadana no fue acorde los est\u00e1ndares del Acuerdo de Escaz\u00fa\u201d, record\u00f3 la letrada, quien interpuso la acci\u00f3n de amparo ambiental.<\/p>\n\n\n\n

A decir de Enderle, \u201cpareciera que para esta magistratura es lo mismo evaluar ante una importante actividad extractiva un ecosistema en un lugar o en otro (a 36 km de distancia) y en 2017 o en 2023 \u2013han pasado m\u00e1s de 6 a\u00f1os y la bajante hidrom\u00e9trica m\u00e1s larga de la historia- pues con s\u00f3lo algunos datos e informaci\u00f3n m\u00e1s que la Empresa Arenas Argentinas aporte esa escala espacial y temporal es f\u00e1cilmente sustituible. Pareciera que para esta magistratura es lo mismo que exista participaci\u00f3n ciudadana o no, que el pueblo y las comunidades que habitan los territorios sean escuchadas y sus decisiones tenidas en cuenta. Pareciera que hay intereses econ\u00f3micos, propios del capital, de empresas que funcionan y se aprovechan de bienes (para ellos recursos) ambientales que es preciso cuidar y no se pueden \u2018molestar\u2019 cuando realizan o realicen sus actividades. Para ellos, existe un blindaje insuperable para cualquiera que quiera hacerles retroceder, cambiar, transformar su forma de producir y su posici\u00f3n de enriquecimiento a costa de la naturaleza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La directora ejecutiva de Cauce tambi\u00e9n hizo menci\u00f3n a \u201cla incertidumbre que existe\u201d, debido a que no se saben c\u00f3mo ser\u00e1n los programas pol\u00edticos a nivel nacional y provincial en materia ambiental. \u201cNegando las consecuencias y efectos del cambio clim\u00e1tico, destruyendo la poca institucionalidad adquirida, derribando derechos adquiridos, retirando al Estado de sus funciones principales, este tipo de sentencias nos dejan un sabor amargo, desaz\u00f3n, y nos borran la esperanza de que la impunidad con la que se adquieren transforma, habilitan ecosistemas para la extracci\u00f3n desenfrenada se termine. Todo lo contrario, este tipo de sentencias apoyan y reafirman el extractivismo sin culpa, el extractivismo sin freno, el extractivismo sin control\u201d, se lament\u00f3 Enderle.<\/p>\n\n\n\n

(Fuente: APF Digital)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Superior Tribunal de Justicia rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13046,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1772,32],"tags":[2216,2215,1135],"class_list":["post-13044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente","category-judiciales","tag-arenas-argentinas-del-parana","tag-fundacion-cauce","tag-stjer","wpcat-1772-id","wpcat-32-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13047,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13044\/revisions\/13047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}