La Multisectorial por la Democratizaci\u00f3n de la Justicia hizo la solicitud ante la C\u00e1mara de Diputados. La presentaci\u00f3n se sustenta en una detallada lista de 10 hechos concretos.<\/p>\n\n\n\n
La Multisectorial por la Democratizaci\u00f3n de la Justicia \u2013conformada por organizaciones y referentes del \u00e1mbito judicial y los derechos humanos- pidi\u00f3 el juicio pol\u00edtico de los cuatro integrantes de la Corte Suprema por mal desempe\u00f1o en base a una lista de 10 hechos concretos. Algunos de ellos est\u00e1n atribuidos a todos los supremos y otros en forma individual. Las acusaciones para pedir la remoci\u00f3n abarcan desde la intervenci\u00f3n de Carlos Rosenkrantz en 25 expedientes donde eran parte clientes que ten\u00eda su estudio antes de llegar al m\u00e1ximo tribunal, el fallo que invalid\u00f3 la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura e hizo entrar a presidente supremo para encabezar ese organismo, la sentencia del 2×1 a favor de los genocidas y hasta, entre otros temas, la filtraci\u00f3n de escuchas claves originadas en la oficina de escuchas que depende de la Corte, llamada Direcci\u00f3n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen organizado (DAJuDeCo).<\/p>\n\n\n\n
El planteo fue llevado por el colectivo a la C\u00e1mara de Diputados, donde hoy la Comisi\u00f3n de Juicio pol\u00edtico est\u00e1 presidida por la diputada Carolina Gaillard, del Frente de Todos. Como es conocido los asuntos judiciales encuentran obst\u00e1culos dif\u00edciles de sortear en el Congreso, al menos por ahora, m\u00e1s all\u00e1 de la contundencia de los planteos. Este presentaci\u00f3n, de 28 p\u00e1ginas, encabezada por la Asociaci\u00f3n Americana de Juristas, lleva la adhesi\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Justicia Leg\u00edtima, la Asamblea Permanente por los DDHH, Adolfo P\u00e9rez Esquivel, Nora Corti\u00f1as, el Padre Francisco Paco Olveira, el Instituto Espacio para la Memoria, el Movimiento Ecum\u00e9nico por los DDHH, la Liga Argentina por los DDHH, el Llamamiento Argentino Jud\u00edo, entre muchos otros.<\/p>\n\n\n\n
Conflicto de intereses<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 21 de octubre de 2021, en un curioso episodio, el supremo Rosenkrantz les anunci\u00f3 a sus colegas que empezar\u00eda a intervenir en causas de sus exclientes. Dijo que le parec\u00eda que sus cinco a\u00f1os en la Corte eran suficientes para despejar sospechas de favoritismo (regulaci\u00f3n que \u00e9l invent\u00f3). Sin embargo, para ese entonces, ya hab\u00eda intervenido en 21 de las 25 causas en las que debi\u00f3 haberse apartado. Cuando hizo el aviso, la Corte estaba por fallar sobre la empresa AMX (Claro) y, de hecho, una semana despu\u00e9s Rosenkrantz firm\u00f3 una sentencia para rechazar un planteo de la AFIP contra esa firma. En 2018 ya hab\u00eda puesto su firma en una sentencia sobre Claro. Los otros fallos en cuesti\u00f3n que tienen como parte a sus exclientes son tres que involucran a Supercanal, uno sobre la Cl\u00ednica Estrada, diez que involucran a YPF, cinco al supermercado D\u00eda, uno al Grupo Am\u00e9rica, dos a Pan American Energy y uno a la empresa Piero. Ya en 2019 este diario (P\u00e1gina12) <\/em>revel\u00f3 que esa era la pol\u00edtica de Rosenkrantz. Este a\u00f1o el sitio El Destape public\u00f3 la lista hasta el presente. La denuncia recuerda que el C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial dice que debe excusarse quien fue \u201cdefensor de alguno de los litigantes\u201d pero no pone plazo. El juez, dice, conoc\u00eda la irregularidad de sus actos.<\/p>\n\n\n\n Necesidades y derechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro pedido de remoci\u00f3n sobre Rosenkrantz alude a la conferencia que dio en la Universidad de Chile sobre \u201cJusticia, Derecho y Populismo en Latinoam\u00e9rica\u201d donde dijo que \u201cno puede haber un derecho detr\u00e1s de cada necesidad\u201d, con el argumento de que \u201cdetr\u00e1s de cada necesidad hay un costo\u201d que el Estado no podr\u00eda solventar. Para las y los denunciantes es una \u201cconcepci\u00f3n conservadora, elitista y economicista respecto a la efectiva vigencia de los derechos humanos y su exigibilidad, responde sin duda a los poderes econ\u00f3micos concentrados\u201d e ignora \u201cdeliberadamente que la obligaci\u00f3n del Estado de garantizar las necesidades y derechos esenciales de nuestro pueblo\u201d y \u201cno surge de \u2018proclamas populistas\u2019, sino que emana de una obligaci\u00f3n consagrada en la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos\u201d y se profundiza con otros pactos internacionales que Argentina suscribe. Su postura, dice la denuncia, es contrar\u00eda \u201cal orden Constitucional e Internacional, y lo inhabilita para la funci\u00f3n que deber\u00eda cumplir\u201d.<\/p>\n\n\n\n Consejo de la Magistratura<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por el fallo que declar\u00f3 inconstitucional la composici\u00f3n del Consejo \u2013organismo que elige ternas de jueces y jueza y puede promover remociones\u2014 que estuvo vigente durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os, el documento plantea la remoci\u00f3n de Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, que fueron los tres supremos que ordenaron restituir la ley de 1997, ya derogada, que establece una composici\u00f3n de 20 miembros, e incluye al presidente supremo como titular del Consejo. Ricardo Lorenzetti si bien consider\u00f3 inv\u00e1lida la ley que establec\u00eda el esquema de 13 consejeros, sostuvo que el Congreso deb\u00eda votar una nueva ley. Sus colegas, en cambio, dijeron que si en 120 d\u00edas desde el fallo (que fue en diciembre justo antes de la feria y el receso del Congreso) no hab\u00eda una nueva norma, se volver\u00eda a la ya derogada. Si no se cumpl\u00eda con nada de esto, las decisiones del organismo ser\u00edan nulas. La denuncia se\u00f1ala la decisi\u00f3n como un \u201cexceso sin precedentes\u201d \u201cen el ejercicio de las facultades constitucionales\u201d, se entrometi\u00f3 con otro poder al conminar a \u201crealizar una actividad legislativa determinada\u201d y con un plazo. Adem\u00e1s, dice, el fallo contar\u00eda otros anteriores que avalaban la ley del Consejo de 13 integrantes, aprobada en 2006 y recuerdan que la Constituci\u00f3n no dispone que el presidente de la Corte sea el del Consejo. Se\u00f1alan que la misma Corte dijo que la composici\u00f3n no debe ser \u201cigualitaria\u201d entre los estamentos sino \u201cequilibrada\u201d. En el \u00faltimo fallo dijo que la pol\u00edtica estaba sobre representada.<\/p>\n\n\n\n Fallo del 2×1<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por el fallo a favor del represor Luis Mui\u00f1a, a quien se le concedi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la ley del 2×1, \u201cque no correspond\u00eda en el caso ni en ning\u00fan otro de lesa humanidad\u201d, se pide la remoci\u00f3n de Rosatti y Rosenkrantz (hab\u00eda firmado Elena Highton de Nolasco, quien se jubil\u00f3). Aquella ley de 1994 apuntaba a \u201cdar soluci\u00f3n a la sobrepoblaci\u00f3n carcelaria para aquellas personas con detenci\u00f3n preventiva por m\u00e1s de dos a\u00f1os sin condena. Se derog\u00f3 en el a\u00f1o 2001. La ley 24.390 era de aplicaci\u00f3n a delitos comunes\u201d. Los de lesa humanidad, \u201cno pueden ser objeto de amnist\u00eda, indulto o conmutaci\u00f3n de pena, bajo sanci\u00f3n de nulidad absoluta e insanable del acto que lo disponga\u201d<\/p>\n\n\n\n Escuchas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La denuncia recuerda que desde 2016, cuando el gobierno le transfiri\u00f3 a la Corte la oficina de escuchas (que estaban a cargo de la Procuraci\u00f3n General) \u201ccomenzaron a hacerse p\u00fablicas en los medios, escuchas telef\u00f3nicas obtenidas en el marco de causas judiciales, conteniendo conversaciones que exced\u00edan el objeto de investigaci\u00f3n. Entre las m\u00e1s relevantes, se filtr\u00f3 a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n, un di\u00e1logo telef\u00f3nico entre la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y el exsecretario General de la Presidencia Oscar Parrilli\u201d. No fue el \u00fanico caso. Por eso se responsabiliza a los cuatro supremos, Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti y Lorenzetti. Recuerda que hubo un \u201calarmante Informe Preliminar del Relator Especial sobre el Derecho a la Privacidad del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su visita al pa\u00eds del 17 de mayo de 2019, quien propuso la creaci\u00f3n de una entidad independiente\u201d. El texto dice que la Corte solo exhort\u00f3 por acordada y tarde a los tribunales inferiores \u2013y en un \u201cmodo de reconocimiento de la violaci\u00f3n constitucional cometida\u201d– pero no hubo \u201cesclarecimiento de los autores del il\u00edcito accionar, y por tanto, no deslind\u00f3 la responsabilidad que le cupo a la Corte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Doctrina Irurzun<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como es conocido, la llamada \u201cdoctrina Irurzun\u201d (por el juez Mart\u00edn Irurzun) llev\u00f3 a masivas detenciones de funcionarios a partir de la teor\u00eda de la C\u00e1mara Federal de que quienes hab\u00edan ocupado cargos p\u00fablicos ten\u00edan un poder residual que los convert\u00eda en sospechosos. Esa teor\u00eda tuvo borradores en la propia Corte y el pedido de juicio pol\u00edtico contra los cuatro supremos los responsabiliza por haber permitido, por omitir pronunciarse pese a m\u00faltiples pedidos, que \u00abciudadanos transiten injustamente a\u00f1os de ausencia de libertad, violaci\u00f3n al debido proceso y lesi\u00f3n al derecho de defensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y m\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n La decena de temas incluye la adhesi\u00f3n a un pedido de jury a los cuatro supremos de 2021 presentado juristas como Lucila Larrandart, Eduardo Barcesat y Ra\u00fal Zaffaroni, a ra\u00edz del fallo que sostuvo que el Gobierno nacional hab\u00eda violado la autonom\u00eda al suspender las clases presenciales en escuelas porte\u00f1as. Dijeron que no fue una resoluci\u00f3n con \u201cargumentos jur\u00eddicos racionales\u201d y que generaba otros posibles delitos como la propagaci\u00f3n de enfermedades, lesiones, homicidios y prevaricato.<\/p>\n\n\n\n A Lorenzetti lo comprometieron en dos tema: la maniobra que en 2017 demor\u00f3 unas horas la jura de Mario Pais en el Consejo de la Magistratura, tras un fallo que hab\u00eda desplazado al consejero-senador Ruperto Godoy, y que permiti\u00f3 que el oficialismo (macrismo) obtuviera los dos tercios para abrir el juicio pol\u00edtico al excamarista Eduardo Freiler. Tambi\u00e9n se le adjudica a este supremo \u201cla manipulaci\u00f3n y designaci\u00f3n de un Tribunal Oral para el llamado \u2018Caso Once 1\u2019, la tragedia ferroviaria de la estaci\u00f3n Once\u201d. Al cuarteto supremo tambi\u00e9n le achacan un fallo \u00abajeno a toda cuesti\u00f3n jurisdiccional, de neto contenido mis\u00f3gino, al someter al escarnio p\u00fablico a la la doctora Martina Isabel Forns\u201d, jueza de San Mart\u00edn \u201ccon el \u00fanico objetivo de ejemplarizar a les dem\u00e1s jueces y juezas ante los m\u00faltiples amparos presentados contra el entonces \u2018tarifazo\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n (Fuente: P\u00e1gina12)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Multisectorial por la Democratizaci\u00f3n de la Justicia hizo la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4901,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32,22],"tags":[400],"class_list":["post-4900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","category-legislativas","tag-csjn","wpcat-32-id","wpcat-22-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4900"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4902,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4900\/revisions\/4902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labitacoraradio.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}